| Цитата |
| а еще существует мнение, что и КРУ и СВА и т.д. нужно передать в ведомство служб (департаментов) безопасности. Да бы избежать попыток давления со стороны проверяемых служб. |
У нас на Украине (не буду говорить за всех, а лишь там, где знаю) начальник СВА непостредственно подотчетен собственнику или Совету директоров. И его предложения и рекомендации, после согласования с собственником, должны неукоснительно выполняться. КРУ в свою очередь являеться подразделением СВА, выполняя последующий контроль. Т.е. на результаты ревизии или контрольного мероприятия прямо никто не может влиять (ни главбух и финдиректор). Это есть независимая служба. Но не у всех.
В некоторых предприятиях, ревизор дублирует функции бухгалтера (например, после заполнения первичных документов, ревизор перепроверяет их на правильность заполнения всех реквизитов и разноску по счетам). Это они называют предварительный контроль. И все это нужно проверить за день-два до сдачи отчета. И если, что-то не так, то по шее получает ревизор. Насколько эффективна такой принцип контроля судить вам. Но собственник доволен Как он говорит, у него теперь организована СВК и если что не так, то виноват контролер.
